Defensa de Ferrufino rechaza acusaciones de sustracción de bienes de Marset
El abogado de Marcelo Ferrufino asegura que el teniente coronel no estuvo presente en la escena de la captura del narcotraficante uruguayo y cuestiona el procedimiento de la Fiscalía.
Marcelo Galván, abogado de Marcelo Ferrufino, defendió a su cliente negando cualquier implicación en la supuesta sustracción de dinero y joyas de la propiedad donde fue arrestado el narcotraficante Sebastián Marset. Galván enfatizó que Ferrufino no estuvo en el lugar durante el incidente.
El jurista criticó la decisión del Ministerio Público de proceder a la aprehensión de Ferrufino sin la debida notificación previa. "Creímos que estas prácticas se habían dejado atrás con la nueva administración del Ministerio Público", expresó Galván.
Galván también mencionó que su defendido fue arrestado en su lugar de trabajo y calificó la acción de la Fiscalía como un abuso del artículo 226 del Código Penal. La aprehensión está relacionada con las investigaciones por presunto incumplimiento de deberes y peculado.
A pesar de las acusaciones, el abogado defendió la labor de la Policía durante la operación que resultó en la captura de Marset el 13 de marzo, destacando que se logró sin disparar una sola bala, arrestando a narcotraficantes de gran relevancia.
La decisión de la Fiscalía de reabrir el caso surgió tras la aparición de nuevos elementos sobre la posible desaparición de bienes del lugar donde se detuvo al narcotraficante. El fiscal departamental de Santa Cruz, Jimmy López, confirmó esta reactivación de la investigación.
Galván espera que si se comprueba la inocencia de Ferrufino, el Ministerio Público decida su liberación con base en la objetividad de las pruebas.