Gary Prado analiza la demanda por reparación a víctimas de los casos Terrorismo 1 y 2

Gary Prado, abogado a cargo de la defensa, argumentó que existe una demanda legítima que busca justicia y reparación por los daños sufridos por más de 40 personas durante los procesos conocidos como Terrorismo 1 y 2. Según Prado, las víctimas tienen el derecho de exigir compensación por las presuntas violaciones a sus derechos.

Prado enfatizó que es necesario que los responsables de estas violaciones se enfrenten a la justicia y asuman las consecuencias de sus actos. "La búsqueda de justicia y reparación para más de 40 personas es un reclamo válido que debe ser atendido, y quienes han causado daño deben responder ante la ley", afirmó el abogado.

No obstante, el jurista también expresó su preocupación por la forma en que fue presentada la denuncia. Indicó que hay errores formales y sustanciales que podrían llevar al Ministerio Público a rechazarla. "Hay serias deficiencias en la denuncia que pueden impedir su avance", comentó Prado.

Uno de los problemas señalados por Prado es la inclusión de personas fallecidas entre los denunciados, lo cual, según él, imposibilita establecer responsabilidades penales. "No se puede responsabilizar a alguien que ya ha muerto", aclaró el abogado.

Prado concluyó que, debido a estos errores en la presentación, la denuncia podría enfrentar obstáculos significativos, lo que podría frustrar la búsqueda de justicia para las presuntas víctimas. "Es esencial que toda denuncia cumpla con los requisitos formales para que pueda ser considerada", finalizó el abogado, diferenciando la legitimidad del reclamo de las víctimas de los problemas legales en la denuncia.