La Traición a la Patria: Un Término Mal Usado
La acusación de traición a la patria se ha vuelto común en el discurso político boliviano, pero su uso desvirtúa su significado legal, generando confusión y demagogia.
En el ámbito político boliviano, es habitual que los actores involucrados utilicen la grave acusación de traición a la patria para desacreditar a sus oponentes. Esta estrategia se aplica incluso en situaciones que no justifican tal cargo, distorsionando así el concepto legal establecido por el legislador.
La Constitución Política del Estado, en su artículo 124, establece los parámetros para considerar un acto como traición a la patria, incluyendo acciones como tomar las armas contra el país o colaborar con fuerzas extranjeras. Sin embargo, esta definición es tan amplia y vaga que carece de la precisión necesaria para ser aplicada en el ámbito penal.
El Código Penal, en cambio, proporciona una definición más clara y estricta sobre la traición, señalando que aquellos que se unan a enemigos durante una guerra sufrirán penas severas, como 30 años de prisión sin derecho a indulto. Este contraste entre ambas normativas genera confusión sobre cuál norma aplicar en situaciones concretas.
Una Confusión Legal
La ambigüedad en la redacción del artículo constitucional ha llevado a un uso erróneo del término, creando una especie de decreto penal dentro de un marco constitucional. Esto plantea dudas sobre la competencia del Constituyente y su capacidad para establecer leyes claras y precisas en materia del Derecho Penal.
Este malentendido no solo es preocupante por su uso en el ámbito político, sino que también resalta la falta de rigor en la creación de leyes que protejan verdaderamente los derechos de los ciudadanos. Según el maestro Bustos, "Los tipos penales se configuran para la protección de bienes jurídicos y no de ideologías políticas, religiosas, éticas o culturales".