Las dudas sobre el papel de Cerimedo en el gobierno continúan creciendo
La reciente aclaración del Gobierno sobre Fernando Cerimedo no lo considera funcionario, pero nuevas evidencias sugieren vínculos más profundos con el Estado.
El Gobierno de Rodrigo Paz ha declarado que Fernando Cerimedo no tuvo un cargo formal en la administración, pero esta afirmación ha despertado nuevas inquietudes. Documentos, como una tarjeta donde Cerimedo aparece como "Asesor Principal del Presidente" y el uso de un correo electrónico institucional, han levantado cuestionamientos sobre su rol real en la estructura gubernamental.
El interrogante principal no radica solo en el título que figura en la tarjeta, sino en identificar quién fue el responsable de crear y permitir el uso de mecanismos institucionales que facilitaron la comunicación de Cerimedo con el Estado. Aunque un correo institucional no implica automáticamente un nombramiento, sí genera dudas sobre cómo un particular tuvo acceso a recursos y servicios del gobierno.
Cuestiones legales en juego.
La situación también plantea un debate jurídico en torno al uso de títulos que sugieren funciones públicas. Según el artículo 163 del Código Penal boliviano, la usurpación de funciones se da cuando una persona actúa en un rol público sin el nombramiento correspondiente. Si se comprueba que Cerimedo carecía de un nombramiento oficial, sería necesario investigar si realmente ejerció funciones públicas o se atribuyó un rango del que no era titular.
Además, surge la pregunta sobre los funcionarios que facilitaron el acceso de Cerimedo a los recursos estatales. La Ley 004 establece el delito de Uso Indebido de Bienes y Servicios Públicos y implica responsabilidades para quienes asignen indebidamente recursos estatales. Así, la interrogante no solo se limita al cargo de Cerimedo, sino que se extiende a quién en el gobierno le dio acceso a estas herramientas institucionales y con qué justificación.